마주보기-그리고 아무도 없었다 And then there were none

사람은 누구나 아픈 상처 하나쯤은 지니고 있다. 상처의 크기가 크든 작든, 각자의 상처의 깊이가 다를 뿐, 우리는 자신의 상처를 마음속에 해결하지 못한 채 살아가고 있다. 무엇이 인간의 정서를 마모시키는가? 일시적으로 연고를 바른다고 해서 상처가 낫지 않는다. 우리가 힘듦을 회피하지 않고, 직접적으로 마주보았을 때 비로소 자신의 상처를 새롭게 받아들일 수 있으며, 편협했던 감성을 유연하게 할 수 있을 것이다. 어느 순간 상처받는 것을 습관처럼 여기지 않을 때 자신의 상처 안에서 자유로워질 수 있기 때문이다.

< 마주보기 - 그리고 아무도 없었다. >展은 나, 너 그리고 우리. 관계 속에서 느끼는 수많은 감정을 이야기한다. 이 전시는 인간이 왜 무수히 많은 관계를 맺고 그 안에서 인간은 어떻게 존재하는지에 대해 물음을 던진다. 이 전시는 관객이 대화가 사라진 곳에서 무언(無言)의 행위를 통해 자신의 내면을 들여다보는 데서 고요한 침묵 속에서 서로를 마주보는 데서 시작된다.

조은솔 작가의 < 만찬 >(2018)은 무수한 가면 속에 민낯을 감추고 살아가는 인간관계의 이야기를 식탁 앞에서 풀어낸다. 작가는 인간관계의 문제에 주목하며, 급변하는 현대사회에서의 삭막한 인간관계를 투영시키며, 사회의 축소판으로써 집과 가족, 만남과 대화의 장이 될 수 있는 관계의 ‘장’으로서 ‘식탁’을 재현한다. 대화가 사라진 무언(無言)의 침묵 속에 놓여 진 식탁 앞에 관객은 유언(有言)의 대화와 행동으로 소통 할 수 있을 것이다. 이는 그 ‘곳’의 소통의 부재를 바라보고 이해하는 과정의 끝에 삶에 대한 사유의 순간이 찾아올 수 있다는 것을 의도하는 데 있다.

우리는 ‘다름’이 아닌 ‘틀림’으로 수도 없이 지나가는 많은 관계들 속에서, 나와 관계를 맺는 대상이 누구인지(혹은 무엇인지) 곰곰히 생각해야 한다. ‘너’는 결국 나의 무의식이 반영된 또 다른 나이며, ‘관계’는 그런 너와 내가 축적한 경험들의 결과이기 때문이다. 먼저 자기 자신을 마주하고, 우리가 서로 마주했을 때 진정한 서로의 관계를 여는 열쇠가 보이지 않을까. (글_최유리)

Everyone has a scar on their heart. Each scar that we live with has a different depth, be it deep or shallow. What wears down our emotions? No ointment can heal our wounds. We are able to accept such injuries and make our intolerant emotions flexible only when we face our hardships without trying to eschew them. We can be free within our wounds when we stop regarding being wounded as something habitual. Face to Face – And then there were none cites the large body of emotions we experience in our relationships with others. This exhibition raises questions concerning why we enter into a number of relationships and how we exist within them. It starts from a scene in which viewers face one another in silence, looking into their inner worlds through silent actions. The Dinner by Eunsol Cho is an interpretation of the relationships among people who live wearing a multitude of masks. Cho represents the table as a forum for meetings and conversations and relationships as an abridged edition of society. She reflects heartless relationships in a rapidly shifting society, focusing on the matter of human relationships. The audience is able to communicate through silent conversations and actions as they sit before the table in silence. The moment of “thinking” about life may come at the end of the process of examining and comprehending any absence of communication there.

We have to deliberate on who (or what) enters into a relationship with us amidst the countless ones that come to an end due to “mistakenness”, not ‘difference”. You are, after all, another “I” who reflects your unconsciousness, and any “relationship” is the result of your or my accumulated experiences. Is the key to mutual relations to first face yourself and then face each other?‌

(Written by_Yull Choi)